从纳米陶瓷膜诞生开始，金属膜就以“反射才是真隔热，吸收是假隔热”进行宣传。其实有几个常识：

1、我们做铁工具或锻造银首饰，对金属材料加热后银材料温度会上升并因温度上升出现颜色的变化（铁会变通红，银会变亮），冷置后温度下降颜色回归正常。

2、同种材质的黑色比白色布料在夏天穿起来感受要热。

3、高分子材料属于有机物，氧化铁、氮化钛是属于无机物。

以上常识告诉我们几个知识点：

1、任何物体都会吸收热量，只是吸收的多少问题。以行业中金属膜典型代表V70为例：其国外官方网站标注：反射38%，吸收占比多少读者可以自行计算。

2、纳米陶瓷膜是以金属氧化物或氮化物作为主要功能材料的一种窗膜类别，这与窗膜行业早期中使用高分子有机材料做成的红外吸收剂是两个不同的方向（如何区分我会在后续的文章中专门讨论），千万别混为一谈，或不加区别。

3、今蓝公司的纳米陶瓷窗膜是经过中科院纳米技术研究所检验和验证，同时该项目是江苏省的重大成果转化项目。

所以在《主流》文章里，我说任何违背原理的宣传将自动消失就是这个道理。

经过窗膜行业多年努力，汽车膜或建筑膜都有相应标准。主要的两个标准：行标《GA/T744-2013》和国标《GB/T 31849-2015》。汽车膜标准明确规定：前挡玻璃贴上膜后，其可见光透射比要达到70%以上，而遮阳膜的可见光投射比要达到77.8%以上。

用金属膜的技术方案要做到可见光投射比实现77.8%以上，其红外阻隔能实现多少？

太阳能的总阻隔率又能实现多少呢？

我进入行业多年，还没有听过或见过用金属膜方案（磁控溅射或真空镀技术）实现高透光且高隔热（备注：隔热参数达到78%以上）。纳米陶瓷技术在窗膜中的应用，美国窗膜公司的AIR80，国内苏州今蓝纳米公司的N8080，其可见光透过78%以上，红外阻隔能达到78%以上。

所以在《主流》文章我才说，纳米陶瓷膜技术是实现高透光高隔热窗膜的有效方案。

前段时间我组织公司对现阶段中国窗膜市场进行再调研。发现使用纳米和认可陶瓷窗膜的单位和主机厂越来越多，但对纳米陶瓷窗膜技术的认知和掌握还有很大的提升空间。

我举个例来说明：有个厂家对客户同产品型号的两个批次的产品参数和颜色出现很大差异，其回复产品特性决定了这种变化是正常现象。

对此回复我不敢苟同，原因如下：

1、参数和颜色的变化超出国家标准的规定（可见光透过变化在正负3点）就属于不合格产品。

2、高品质的纳米陶瓷窗膜在质保期内，从技术上是可以实现透光率参数、红外线阻隔参数、颜色在质保期内的稳定，其误差在国家规定范围内，满足国家标准。

要实现这个标准，需要在窗膜技术上实现重大突破。

今蓝通过多年的研发和技术沉淀，获得了国际领先的无机纳米功能材料表面修饰和涂料配方等关键技术，形成了独特的产品竞争优势。公司不仅在擅长的无机纳米领域精益求精，在事关涂布缺陷、施工性能和使用稳定性等产品品质上也不断追求极致。其纳米陶瓷膜技术在配方、工艺和设备上已申请并获得多项发明专利和实用新型专利，才确保在纳米窗膜技术和产品上与国外纳米陶瓷窗膜相媲美！

近日，美国通过国家力量打压华为技术事件，技术的突破和国内配套产业的同步跟进。科技创新是一个国家产业发展的基石，今蓝愿在这条道路上一路前行。今蓝公司也愿意分享这几年在纳米陶瓷膜上所做的技术成果，助推中国纳米窗膜更广泛的使用早日到来。